Referat fra dommerseminar i Ullerslev
den 30. september 2023

Dagsorden og referat:

1. Velkomst og orientering

1. Rasmus byder velkommen til dommerseminar 2023.
   Gennemgang af hvordan dommerseminaret vil forløbe, gennemgang af regler, forslag til ændringer, kom åbensindet for/imod argumentationen.
   Hurtig præsentation af alle tilstedeværende.
   2/3 stemmer for at et forslag kan stemmes igennem, 32 dommere til stede, 21 stemmer for at en regelændring vedtages.
   Hopudvalget formulerer efterfølgende formulering til regelændringer og sender ud til høring. Der opfordres til at alle læser dem grundigt, for at undgå fremtidige tvivl.

Rasmus præsenterer og kører slides, Janni er ordfører, Patricia og Karen stemmetællere, Aase og Regitze referenter.
Præsentation af dommere og aspiranter.

Praktisk information: Går nogen undervejs, skal resterende stemmesedler afleveres tilbage. Stemmesedlerne skal udfyldes med for eller imod. Stemmesedlerne er nummereret tilsvarende forslagenes ID i henhold til PP.

2. Forslag: Afskaffelse af §38 om dispensation til 10 spring på elite bane

1. Forslag til afstemning (ID: 3): Det skal ikke længere være muligt at få dispensation (fra Hopudvalget) til at have 10 spring på en elitebane.
2. Rasmus: Vi har ikke modtaget ansøgninger om dispensation i flere år, så det giver god mening at afskaffe.
3. Marlene: Reglen har været brugt, når der har været fejl ved banebygningen.
4. Forslag vedtaget. 30 stemmer for, 1 imod, 1 blank.

3. Forslag: Maks. 1 knæk på lige bane

1. Forslag til afstemning (ID: 4): Der må maks være 1 knæk på en lige bane. Der skal søges dispensation ved Hopudvalget, hvis der ønsker 2 knæk, som ved de 10 spring på elite bane.
2. Forslaget er ikke vedtaget. 24 imod, 7 for, 1 blank.
3. Der opfordres til at der i annonceringen oplyses at der vil forekomme 2 knæk.

4. Forslag: Ændring af vejledning til minimumsområde på kroget bane

1. Forslag til afstemning (ID: 5): §97 vedr. vejledning om minimumsområde på kroget bane slettes.
2. Forslag til afstemning (ID: 6): §97 minimumsområde til kroget bane ændres fra 8x8 meter til 10x10 meter.
3. Der stemmes først om ID 5 “Afskaffelse af §97”
4. Forslaget er vedtaget. 27 for, 3 imod, 2 blank.
5. ID 6 bortfalder.

5. Debat: Hvad er gode spring for kaninerne?

1. Det var svært helt at nå til enighed, men Hopudvalget arbejder videre ud fra de indspark der kom i debatten og tilpasse § 117. Der opfordres til at sende forslag til formuleringer.
2. Er man i tvivl om det er en god ide med en bestemt kombination eller opsætning af spring, så er det nok bedst at lade være.

6. Forslag: Forbud mod pløkker på banen

1. Forslag til afstemning (ID: 8): Forbud mod pløkker, fliser o.l. på banen
2. Forslaget er ikke vedtaget.13 for, 16 imod, 3 blank.
3. Opfordring: Forsøg at løse problemet med kiler inden pløkker tages i brug og vælg pinde og spring, der er mindre følsomme over for vind. Og tænk over, om baner kan placeres langs bevoksning eller bygninger, som giver læ.

7. Debat: Hvordan får vi nye hoppere, og hvordan holder vi på hopperne?

1. Generelt

1. Vi oplever fremgang på antal starter, men tilbagegang på antal hoppere og på antal solgte startnumre
2. Hvis vores sport skal bestå, skal vi have mere tilgang af nye hoppere, hvilket også hjælper med at holde lokalforeningerne i gang
3. Hvad kan vi gøre, for at få ændret tilbagegang til fremgang? Flere PR-arrangementer? Mere synlig på sociale medier?
4. Der blev generelt snakket om, at vi skal sørge for at holde den gode stemning til træning, stævner og på sociale medier

2. Landsdækkende nybegynderdag

1. Hopudvalget foreslår, at der afholdes en landsdækkende nybegynderdag.
2. Positiv stemning for. Oplæg fra Hopudvalget følger.

3. Content til sociale medier

1. Hopudvalget opfordrede til hjælp fra dommerne med gode relevante kaninhopvideoer eller andet for DK’s sociale medier
2. Flere nævnte at de har erfaring fra TikTok og videomateriale til sociale medier, men der var ikke nogen der meldte ind på at lave noget materiale.

8. Forslag: Ændring af maks. længden på bane

1. Forslag til afstemning (ID: 10):

1. Ændring af maks. længden på mini til 25 cm.
2. Min. antal spring på maks.-længde eller 0-10 cm under: 1

2. Forslag til afstemning (ID: 11):

1. Ændring af maks. længden på let til 45 cm.
2. Min. antal spring på maks.-længde eller 0-10 cm under: 1

3. Forslag til afstemning (ID: 11):

1. Ændring af maks. længden på middelsvær til 60 cm.
2. Min. antal spring på maks.-længde eller 0-10 cm under: 2

4. Forslag til afstemning (ID: 11):

1. Ændring af maks. længden på svær til 70 cm.
2. Min. antal spring på maks.-længde eller 0-10 cm under: 3

5. Forslag til afstemning (ID: 11):

1. Ændring af maks. længden på elite til 80 cm.
2. Min. antal spring på maks.-længde eller 0-10 cm under: 4

6. Mini (ID 10)
   Forslag ændres fra 30 cm til 25 cm.
   Forslag vedtaget. 29 for, 1 imod, 2 blank.
7. Let 45 cm (ID 11), Middelsvær 60 cm (ID 12), Svær 70 cm (ID 13) og Elite 80 cm (ID 14) samles til ét forslag.
   Forslag vedtaget. 26 for, 6 imod, 0 blank.

9. Forslag: Fejl ved ikke korrekt passeret spring

1. Forslag til afstemning (ID: 15):
2. Passeres et fladt spring ved at kaninen sætter et eller begge bagben ned i mellem pindene på springet og sætter af herfra, gives der fejl, også selv om der ikke rives ned, da springet ikke er passeret korrekt.
3. Forslag ikke vedtaget. 14 for, 13 imod, 5 blank.

10. Debat: Hjælp til bedømmelse fra sidelinjen

1. Hvordan håndteres det, når dommeren får hjælp fra sidelinjen?
2. F.eks. i forbindelse med skævt hop over spring?
3. Det skal være ens for alle i forhold til dommerens bedømmelse. Det ses jævnligt at publikum hjælper dommeren fra sidelinjen når kaninen f.eks. er skævt over et spring eller er gået i vandet uden at dette er blevet dømt. Det slås fast at dommeren ikke kan dømme fejl på baggrund af hvad andre ser og at det i øvrigt skal tydeliggøres ved at dommeren siger ”fejl” lige når det sker, og at fejlen ikke først kan tildeles efter endt gennemløb. Ser dommeren det ikke eller er i tvivl, skal det altid komme kaninen til gode. Også opfordring til hopperne: Lad være med at blande jer.
4. Der kan stadig bruges bisidder ved vandgraven jf. § 106.
5. Er man som dommer i tvivl om noget, så spørg en erfaren dommer lidt diskret eller slå det op i reglerne.

11. Debat: Udprintede startlister

1. Er det ok ikke at have ophængte startlister til hopperne i forbindelse med stævne?
2. Skal det oplyses inden?
3. Der står ikke noget om i reglerne, at der skal være udprintede startlister.
4. Generelt var stemningen, at det er ok ikke at printe startlister til deltagerne - flere foreninger ønsker at prøve det af.

12. Debat: Hvordan forholder vi os ved sent opdaget, forkert opsat spring?

1. Lad den evt. sidde forkert, hvis flest har hoppet den sådan.
2. Start forfra, men lad alle resterende få et gennemløb på den stående bane først, for at gøre det mest fair.
3. Sæt den korrekt og fortsæt.
4. Der opfordres til, at man som dommer, og evt. også pindeopsættere, fotograferer banen inden start, så der ikke kan være tvivl.

13. Forslag: Adgang til vand

1. Forslag (ID: 20): Kaniner skal fremadrettet altid have adgang til vand
2. Forslag vedtaget. 28 for, 1 imod, 2 blank.

14. Generel debat om DM efter flere års fravær

1. Ikke flere klasser samtidig, fjerner fokus fra DM klassen.
2. Opdatering af DM vejledning (Vejle sender input til Hopudvalget).
3. Uddeling af opgaver til andre foreninger, for at hjælpe afholdende forening.
4. Opdeling af Gren A (lige/høje) og Gren B (kroget/længde) til afholdelse over to weekender.
5. Kvalificering for deltagelse til DM kunne være en mulighed (evt. maks. antal kaniner pr. deltager, indledende runder, kvalificering efter ÅH resultat).

15. Forslag: Vedr. DM-vejledning om kun én DM-bane af gangen

1. Forslag (ID: 21): Elitebanen kan ikke køres på 2 baner.
2. Forslag vedtaget. 28 for, 0 imod, 3 blanke.

16. Forslag: Vedr. højde/længde elite og cert.

1. Forslag (ID: 22): Elite-højde/længde skal ændres til 70/170 cm
2. Forslag vedtaget. 21 for, 8 imod, 2 blanke.
3. Forslag (ID: 23): 3 pinde til højde- og længdehop for eliteklassering
   Der var ikke stemning for at sende dette forslag til afstemning, så det udgik.
4. Forslag (ID: 24): Mindste højden/længden der skal klares for at udløse certifikat ønskes ændret fra 70/170 cm i højden/-længden til 80/200 cm
5. Forslaget er vedtaget. 21 for, 9 imod, 1 blank.

17. Forslag: Indførelse af fri certifikat

1. Forslag (ID: 25): Fri certifikat ved hvert 3. Certifikat.
2. Forslag ikke vedtaget. 15 for, 15 imod, 1 blank.
3. Forslag (ID: 26): DM certifikater tæller ikke for en specifik forening.
4. Forslaget er vedtaget. 25 for, 5 imod, 1 blank.

18. Forslag: 5 certifikater kan udløse champion status

1. Forslag (ID: 27): Det vil nu være muligt at opnå champion status, hvis man samler 5 certifikater i samme forening.
2. Forslag ikke vedtaget. 9 for, 20 imod, 2 blanke.

19. Debat: Pinde og certifikater vundet i udlandet

1. Pinde og certifikater optjent i udlandet SKAL følge kaninen hjem og registreres i hopregisteret inden 7 dage.
   Kaninen kan kun starte den klasse, den er klasseret i, i Danmark, ellers anses det for at den er startet uden for konkurrence.

Uddeles efter pågældende lands regler.

20. Forslag: Deltagelse med drægtige hunkaniner nedsættes til 1 uge

1. Forslag (ID: 29): Ændring af §12A til: Hunkaniner må ikke deltage i konkurrencer, klasseprøver og mærkeprøver fra de er 1 uge henne i drægtigheden til 10 uger efter fødsel. Undtagelse er dog, hvis alle unger er døde, så må hunnen stille op 2 uger efter sidste unge er død.
2. Forslag vedtaget. 22 for, 6 imod, 3 blanke.

21. Forslag: Mulighed for større øgning mellem længdehop og højdehop

1. Forslag (ID: 30): Ændring af §42. Det skal være muligt at øge længden på længdehop med op til 40 cm. ad gangen frem til 200 cm., og herefter må der øges med op til 20 cm ved forudgående annoncering i Hopkalenderen.
2. Forslag vedtaget. 24 for, 7 imod, 0 blank.
3. Forslag (ID: 31): Ændring af §43. Det skal være muligt at øge højden på højdehop med op til 20 cm ad gangen frem til 80 cm herefter med op til 10 cm ved forudgående annoncering i Hopkalenderen.
4. Forslag ikke vedtaget. 17 for, 12 imod, 2 blanke.

22. Debat: Kaninhop set udefra - håndtering af kaniner

1. Det er mega vigtigt at vi får vist Kaninhop frem på en måde som udefra også ser pæn ud.
2. Hvis man ser på kaninhop fra en udefrakommende persons perspektiv, som ikke er vant til at se kaniner blive håndteret i snor, så kan mange håndteringer altså se voldsomme ud.
3. Det er mega vigtigt at vi får mere fokus på håndtering af kaninerne.

23. Debat: Korrektioner

1. Der er opstået en tendens, som ses udpræget til f.eks. seneste store stævne, hvor specielt de yngre deltagere stopper deres kanin brat op lige efter et spring for at få en “gratis” korrektion til det følgende spring. Dette er udover at være en måde at omgås reglerne for korrektioner på, også en uheldig tendens ift. håndtering af kaninerne.
2. Der var enighed blandt dommerne om, at der i disse situationer skal strammes op ved bedømmelse af korrektioner og advarsler jævnfør oplæg.
3. På baggrund af tvivl om, hvorvidt der ved omløb skal hoppes om, slår Hopudvalget fast, at hvis den ene involverede part ønsker omløb, men den anden ikke gør, så placeres den der ikke indvilliger i omløb dårligst. Det er således ikke påkrævet at den, der har sagt ja til omløb, skal hoppe igen. Dette sker kun hvis begge parter ønsker omløb.

24. Forslag: Frie korrektioner på let

1. Forslag (ID: 35): Der skal ikke længere uddeles korrektionsfejl på let
2. Forslag ikke vedtaget. 8 for, 22 imod, 1 blank.

25. Forslag: Ændring af pinderegler 1 fejl pr. gennemløb

1. Forslag (ID: 36): Ændring af pindereglerne til 1 fejl pr. gennemløb (§76)
2. Forslag vedtaget. 28 for, 1 imod, 1 blank.

26. Forslag: Mulighed for udklassering af mini efter kaninen er fyldt 6 mdr.

1. Forslag (ID: 37): Efter kaninen er fyldt 6 mdr. vil det kun være muligt at starte mini med mulighed for placering, op til den har taget 5 stk. ”bedste 5. del”-placeringer. Herefter kan den starte uden for klassen eller fortsætte op af i klasserne.
2. Forslag ikke vedtaget. 7 for, 20 imod, 4 blanke.

27. Debat: Forbedring af Hopkalenderen

1. Ja tak! ??

28. Forslag vedr. Veteran

1. Forslag (ID: 39): Veteran højden skal følge middelsvær
2. Forslag ikke vedtaget. 14 for, 13 imod, 4 blanke.
3. Forslag (ID: 40):

Veteran kan deles i 2 niveauer:

Veteran 1: Veteraner på 5 - 6 år.
Samme højde/længde som nu.

Veteran 2: Veteran på 7 år og derover.
Samme antal forhindringer, men højde og længde som let.

Der kan evt. laves en kombi- veteran-konkurrence, hvor kaninerne efter alder hopper henholdsvis efter nuværende regler eller let højde/længde på de samme forhindringer. Fejl og tid lægges regnes til én konkurrence

4. Forslag ikke vedtaget. 6 for, 24 imod, 1 blank.

29. Eventuelt

1. ÅH, feedback ønskes.
2. Hvordan kontrolleres det at folk der er stillet op uden medlemskab ikke deltager mere end de 3 tilladte stævner?

1. Hopudvalget: Det kan ikke decideret ses nogen steder, men man kan evt. spørge hopperen, hvor mange gange de har stillet op før.

3. Vejledning til oprettelse af kaniner i Hopregisteret for nybegyndere.

1. Hopudvalget: Der findes en vejledning på Hopudvalget.dk under “Ny hopper?”. Kom endelig med forslag til forbedringer af vejledningen.

4. Ønske om køb af startnr. med MobilePay.

1. Hopudvalget: Det ville vi også ønske var muligt, men det vil, som vi kender til, være forbundet med store udgifter at have sådan en betalingsløsning.

5. Træningsklasser ønskes lagt efter de annoncerede klasser. Evt. præmieoverrækkelse kan holdes mellem de annoncerede og de på dagen tilvalgte.

1. Hopudvalget: Træningsklasser skal holdes til sidst efter øvrige annoncerede klasser.

6. Husk at rette § 94 punkt 2 vedr. veteran og tidligere klassering.

30. Afrunding ved Hopudvalget

1. Vi arbejder videre med forslagene og forventer at de nye regler træder i kraft omkring årsskiftet.

31. Generalforsamling i Kaninhopdommerklubben

1. Lisette informerede om hvad hopdommerklubben bruges til. HB kan i Hopudvalget indsætte 5 medlemmer, hopdommerklubben kan indsætte 2.
2. Ingen indtægter, ingen udgifter.
3. Valgt dirigent, Lisette.
4. Lisette ønsker ikke genvalg som formand i Hopdommerklubben. Louise Hansen vælges som formand.
5. Bestyrelse; Lene Gadkjær genvælges som kasserer, Mia Hansen ønsker ikke genvalg, Tanja  (suppleant) overtager. Maria Gadkjær vælges som ny suppleant.

32. Tak for i dag

Tilstedeværende:

Anne-Mette Fogh

Annette Nicolaisen

Bente Bøje Jensen

Betina Miller Mathiesen

Camilla á Argjum

Camilla Kirk Jensen

Cecilie Brenholdt

Charlotte Stub Detlefsen

Emil Julin

Isabella Wexøe

Janni Brenholdt

Josefine Gammelgaard

Julie Bøje Due Jensen

Karen Frederiksen

Katja P. Honnens

Kirsten Bjerg

Lene Gadkjær

Leonora Knakkergaard

Lisette Kongerslev

Louise Hansen

Margrethe Jensen

Maria Gadkjær

Marie Floutrup

Marlene Bruhn

Mette Wind

Mia Hansen

Nina Poulsen

Patricia Møllnitz

Rasmus Bjerner

Regitze Reck

Rie Andersen

Rikke Pernille Hansen

Sanne Andersen

Sif Enevoldsen

Signe Brenholdt

Tanja Bergh-Pedersen

Wiktoria Janikowska

Aase Bjerner

Fraværende:

Charlotte Elleby

Heidi Frederiksen

Ida Nicolaisen

Karin Moslund

Karina Lang

Maria Jansson

Mette Brandbyge

Sarah Madsen