Referat fra dommerseminar i Herrested
den 25. september 2021

Til stede:

Rasmus, Aase, Camilla K, Charlotte E, Janni, Marlene, Louise, Josefine, Karin, Maria J, Anne-Mette, Bente, Julie, Maja, Anja, Maria G, Lene, Heidi, Karen, Charlotte D, Lisette, Camilla A, Rie, Patricia, Mette W, Signe, Regitze, Cecilie, Anna Katrine, Mette B og Marie

Velkomst

• Rasmus byder velkommen. Vi er her for at ensrette vores bedømmelser, så kaninhop kører på samme måde i hele Danmark.
• ⅔ skal stemme for, før et forslag går igennem, som det også gøres ved f.eks. vedtægtsændringer i DK, og da vi alle skal bruge reglerne fremover, er det vigtig at der er god opbakning til de vedtagne forslag.
• Der er 8 dommere, der har stemt hjemmefra, grundet afbud eller sygdom.

Vi er 29 dommere til stede,  37 dommere i alt og ⅔ er derfor 25.

Når regler stemmes igennem, udformer Hopudvalget dem til regelsættet og sender dem i høring. Det er vigtig alle dommere læser grundigt igennem ved høring, så reglerne bliver formuleret helt korrekt. Udover de forslag, der går igennem idag, har vi nogle præciseringer til reglerne fra Hopudvalget, som også sendes med.

• Dommerne gøres opmærksomme på, at regelændringer ikke når at træde i kraft med det samme.
• Begrundelser/argumentation for forslagene der præsenteres i dag er ikke med i præsentationen, da vi gerne her ved dommerseminaret vil lade fortalere og modstandere af forslagene have lige vilkår om at kunne argumentere for / imod.

Kommentarer fra dommere:

• Flere har ønske om at forslagenes begundelser blev medsendt sammen med programmet, så man på baggrund af begrundelserne bedre kan forstå ideen på forhånd og har mulighed for at tænke for og imod igennem.

• Dommere præsenterer sig selv.

Forslag 1 + 2: Højde- og længdehop: 1-meter-grænse fjernes og korrektioner indføres, maks. tid hele vejen op på 2 minutter

Forslag 1: Højde- og længdehop: 1-meter-grænse fjernes og korrektioner indføres

Forslag 2: maks. tid hele vejen op på 2 minutter

• Forslaget er taget op, grundet tidligere snak omkring pressede kaniner ved 1-meter-grænsen. Der har været to stævner med afprøvelse inden seminaret, hvor flere dommere har været til stede. Vi ønsker at afholde flere prøvelser inden forslaget går helt igennem, sådan at flere dommere kan komme ind i bedømmelsen og komme med feedback til de endelige regler.
• Vi oplever, at kaninerne bliver mindre pressede, men at førerne lige skal vænne sig til den nye måde.
• Kan en kanin bare tage korrektioner på korrektioner?.

• Dommere skal være opmærksomme på uvilje mod at hoppe, så ingen kaniner bliver presset af denne nye regel, når nu de kan tages tilbage helt tæt på springet.

• Maks tid på rekordforsøg er stadigvæk det samme.
• Der snakkes om, hvornår forskellige dommere siger værsgo og dermed starter tiden.

• Nogle får lige øjenkontakt med deltageren først.
• Siger værsgo, når deltageren har stillet sig klar.
• Nogle siger værsgo når deltageren er inden for baneområdet.

• Drøftelser om højde/længde reglerne.

• Flere hoppere er enige om at 3-meters grænsen bruges som startgrænse hver gang.
• Skal der være mulighed for “en gratis korrektion” lige efter værsgo?
• Hvordan dømmes volter tæt på springet? Forstået som at nogle deltagere gerne vil starte på siden af springet og så volte kaninen rundt. Hvis dette er tilladt uden at kaninen får en korrektion, hvordan definerer man så korrektioner, uden at det er for kringlet? Kaninen går jo “tilbage fra springet” og mod springet i det den volter. Men samtidig, hvis kaninen bliver sat på siden, har den slet ikke været nede og gå.
• Skal 3 meteren være den nye 1 meter, så det er nemmere for dommere at dømme?

• Drøftelserne tages med videres og der defineres nyt oplæg til prøvestævner.

Der stemmes om forslag nummer 1 - 29 for, 2 imod, 4 blanke. VEDTAGET

Der stemmes om forslag nummer 2 - 31 for, 5 imod, 1 blank. VEDTAGET

Forslag 4: Nyt pointsystem for Årets Hopkanin

• Rasmus snakker om mulige tanker for et nyt system.

• Skal vi belønne dem, som starter virkeligt mange stævner, og som klarer sig jævnt godt?
• Skal vi belønne dem, som starter lidt færre stævner, men som klarer sig gennemsnitligt lidt bedre?
• Skal man kunne gøre sig gældende med en kanin, som i løbet af året bevæger sig op gennem klasserne, eller skal det kun være praktisk muligt at vinde med elitekaniner?
• Skal man ligge bedre placeret, hvis man vinder en konkurrence med 25 deltagere i forhold til, hvis man vinder en konkurrence med 10 deltagere?
• Skal vi lade være med at uddele point som dommere og lade det køre automatisk?
• En god placering på højdehop, længdehop og bed. A, skal det også give point, selvom det ikke er en 1. plads?
• Skal vi skrive selve pointsystemet ud af regelsættet, så der kan justeres på det fra år til år?

• Fælles debat.

• Man skal stadig kunne få point som let kanin, men der skal gives flere point for højere klasse.
• Højde/længde skal ikke være prioriteret på samme måde som øvrige klasser.
• En kanin, der starter få stævner, men er i en forening, som holder store stævner og har store klasser, skal ikke have en fordel op mod kaniner der er meget rundt i hele Danmark, hvor klassestørrelserne er forskellige.
• Den stabile gode hopkanin skal belønnes.
• Kunne være en idé at point uddeles efter certifikater? Men er det så fair at 3 kaniner som har hoppet 90 cm og kun den ene får point?
• Hvis kaniner har samme klarede højde på en højdekonkurrence, skal de have samme point, ligesom kaniner der i dag hopper dobbelt 0.
• Fin idé at få det skrevet ud af reglerne. Så det kan ændres løbende hvis noget ikke fungerer.

Der stemmes, om der skal arbejdes på et nyt pointsystem for Årets Hopkanin.

Der stemmes om forslag nummer 3 - 31 for, 1 imod og 5 blanke. VEDTAGET

Josefine Gammelgaard, Regitze Reck, Mette Wind, Rasmus Bjerner ønsker at være med i et udvalg, som vil udvikle den fremtidige måde at beregne årets hopkanin.

Nye hoppere

• Der er stadigvæk scenarier, hvor nye ikke får så god en oplevelse ved deres første stævner.

• Råb ikke efter dem, hvis ikke de er der til deres opgaver - tag godt imod dem, vis dem hjælperplanen, forklar hvordan tingene fungerer og hvad de forskellige opgaver går ud på
• Forstå, at nye ikke kender til “sådan har vi altid gjort”.
• Som dommere er vi et forbillede for nye, så tag gerne imod dem og snak med dem, så de ikke føler sig usikre i, hvem de kan spørge om hjælp. Dette gælder også hoppere, som vi aldrig har set, når vi er ude i andre foreninger.

• Arrangører

• Virk positive i tilmeldings-e-mail-svaret, giv dem evt. den information som de har behov for.
• Er det unge/børn, så tilbyd dem en hjælper på banen, hvis det kan give dem mere ro i maven.
• Start gerne stævnerne med at give information om hvem, der er til stede, som vil hjælpe.
• Dommere må gerne rådgive og vejlede under bedømmelsen, hvis den nye hopper viser tegn på usikkerhed ved forskellige scenarier.

Forslag 4: Korrektioner ved omhop afskaffes

• Det er en ulempe for kaniner at hoppe om, så skal der være en fordel?
• Er det så fair, at kaniner kan tage evige korrektioner på et spring?
• Her er det vigtigt stadig at huske, at dommeren må kommentere på uvilje mod at hoppe. Evige korrektioner burde ikke være en mulighed, hvis både fører og dommer har fokus på kaninens lyst til at hoppe.
• Er det fair, at en kanin kan risikerer at få en fejl ved at tage én korrektion, efter den måske har været tilbage i kassen, men finder ud af, at den skal hoppe om?
  

Der stemmes om forslag nummer 4 - 29 for, 7 imod, 1 blankt. VEDTAGET

Doven føring

• Fokus på kaninens præmisser. Dommere må gerne gøre opmærksom på, hvis ikke det er det.

• Der opfordres til at benytte sig mere af hænderne ved kraftige vendinger, fremfor at hive kaninen rundt i selen, som vi desværre har set nogle eksempler af.
• Der opfordres til at tage korrektioner, hvor føreren får ro på kaninen fremfor volter, som i visse tilfælde kører kaninen for meget op.

Forskel på tværs af landet

• Lyde på banen

• Mange har erfaringer med, at lyden kun er en dårlig vane, og at kaninerne faktisk ikke hopper bedre, hvis de tager et gennemløb uden lyd.
• Andre har erfaringer med, at de føler, at lyden er en hjælp til kaninen.
• Mange førere snakker med kaninerne. Det er okay hvis tonelejet er normalt, men lad være med at snakke grimt, det lyder ikke pænt udefra set.
• Ord som f.eks. ”hop” er også okay. Hvis de bliver sagt ud som kraftige råb og

lyde før et langt spring, er okay og bruger det som en hjælp til kaninen.

• Lyde hele vejen, er for meget.
• “Rå/kraftig lyd”, er for meget.
• Flere dommere bryder sig ikke om støjende adfærd, og de beder hopperne stoppe med dette

 

• Brug af snor til nyk og kraftig styring

• Pas på med at dreje kaninen kraftigt i snoren.  Drej kun kaninerne ved hjælp af hånden.
• Deltagere kan være i tvivl, om man risikerer en korrektion, hvis de tager kaninen op og drejer den.
• Det er ikke OK, at føreren er foran kaninen og trækker den fremad.

• Brug af hænder

• Hånd bag kaninen,  er ok med måde. Men hvornår er det okay at have en hånd bag kaninen, og hvornår er det for meget?
• “Skovlen“ er for meget.  
• Et “dut” er ikke et klap.
• Hvis kaninen ligefrem tager et ekstra skridt/bliver skubbet frem af hånden, er det over grænsen.
• En “håndjagt”( hånd hele vejen bag kaninen mod et spring) er for meget afhængig af, hvordan det bliver gjort. Berører føreren kaninen hele vejen er det i overkanten. Følger hånden bare kaninen, er dette okay.

Generelt skal vi som dommere blive bedre til at kommentere eller dømme på scenarier, vi faktisk mener er for meget. Ellers står vi i de situationer, hvor deltagere føler, at det er en  unfair bedømmelse, fordi de måske aldrig har hørt, at det er forkert, det de gør. Når disse ting kommenteres, så husk at sige det i en ordentlig tone. Som deltagere er det også vigtigt, at vi tager tingene til os, når en dommer dømmer. Eller får taget en god dialog med dommeren, hvis man er meget uenig. Dommere kommenterer kun på ting, de mener ikke er ok.

Mange bedømmelser er i sidste instans en dommervurdering, og ingen kan derfor dømme 100% ens, men vi skal alle som dommere bestræbe os på at dømme så ens som muligt og ikke skille os ud med vores bedømmelser.

Indsendelse til kalender

• Kopier gerne altid teksten fra et tidligere arrangement (hvis muligt) fra kalenderen og ret den til - på den måde undgår vi mange fejl og mangler
• Husk korrekturlæsning i foreningen inden indsendelse
• Brug tjeklisten på Hopudvalget.dk, for at huske alle oplysninger
• Husk tidsfristerne

• Alm. stævne: Skal ligge i kalenderen 14 dage inden
• Træningsstævne: Skal ligge i kalenderen 5 dage inden
• Husk at vi skal have tid til at indsætte i kalenderen, og der skal være tid til korrespondance frem og tilbage, hvis der skal være tvivlsspørgsmål
• Vi garanterer, at det er online indenfor 48 timer, hvis det er uden fejl og mangler
• Anbefaling: Indsend gerne senest henholdsvis 21 dage og 12 dage inden arrangementet

• Forslag

• På tilmeldingslinket skal alle de relevante ting stå som rubrikker, ligesom vi skal skrive startpris/dato. På den måde bliver stævne beskrivelserne mere ensartede og med mindre fejl.
• På hopkalenderen kunne kun de essentielle ting stå i oversigten, og man så skal klikke på stævnet for at få øvrige informationer. Lidt som på tilmeldingssiden, bare hvor informationerne omkring stævnet er lettere tilgængelige.

• Vi oplever, at unge deltagere ikke ser deres e-mail. Det ville være rart med en rubrik, hvor der ved ungdomsmedlemmer er forældres telefonnummer. Dette felt er også nyttigt i forhold til indkrævning af betaling, ved udeblivelse eller andet. Nogle unge deltagere glemmer at melde afbud til stævner.

Indsendelse af resultater

• Husk at dobbelttjekke indtastninger inden sortering
• Kig altid lige resultater igennem en ekstra gang inden indsendelse
• Oftest sete fejl:

• Heats er ikke slettet fra klasse overskriften
• Starttid er ikke skrevet på
• Dommere står selv som deltagere
• Uden for klasse / veteraner har fået ordinær placering
• Der er ikke give ens placering til kaniner med samme resultat
• Pind/Cert. for meget / for lidt
• Pind og point-kolonner slettet
• Fejl i fører- og kaninnavne - husk at kopiere navne fra Hopregisteret, hvis de ikke er tjekket igennem Tilmeldingssystemet
• Husk inden stævne at tjekke, at alle er medlem og har betalt kontingent - ellers skriv til hovedkontoret

Forslag

• Mulighed for oprettelse for et tilmeldingslink på dags dato, så man kan lave tilmeldingslink til træningsstævner (dette er nu lavet)
• Tilmeldingssystemet skal selv markerer kaniner U/V på Excel-filerne, så man ikke overser dem.   Dette evt. med en anden baggrundsfarve, som resultatindskriveren dog ikke skal rette ved indsendelse af resultater.
• På Hopregisteret står klasserne ikke i den rækkefølge som følger starttiden.  

Nyt fra Hopregisteret

Der er blevet tilføjet tidspunkt (læs cirka tidspunkt) på klasseprøver, da der har været nogle scenarier, hvor det har rodet rundt i stævneresultater, om kaniner har taget klasseprøver før eller efter den klasse, de så har deltaget i. Det er lige nu således at man kun kan skrive én tid på alle de klasseprøver man skriver ind, men dette ændres, så man skal skrive tid ud for hver enkelte klasseprøve.

 

Ejerskab på alle kaniner i Hopregistret er tilføjet, sådan at man ikke længere kan oprette kaniner på hopregistret uden ejer. Tilføjes stamtræ-kaniner, kan der vælges “Ukendt ejer” eller “Ikke registreret ejer fra Norge” f.eks.

Forslag

• Skal der laves en øvre grænse for dødsfald, så de automatisk meldes døde, ved en vis alder. Der snakkes om 12-15 år.

• Skal det være muligt at kunne sætte ejer på allerede ved kuldoprettelse.

Usportslig optræden

Vi har i den sidste periode haft forskellige episoder, hvor vi eller andre har oplevet usportslig optræden. Ofte ser vi desværre, at det er hoppende dommere, som er med til at skabe problemerne.

Nøgleord i forbindelse med diskussion:

• God stemning hvis arrangøren lige byder velkommen, så alle ved lidt om, hvordan dagen forholder sig.

• Sker der ændringer i løbet af dagen, så giv lidt informationer til deltageren om, hvad der sker. F.eks. vejrforhold eller lign.

• Ingen dommere vil være onde, så hvis der dømmes noget, man er uenig i, så tag dialogen, så den kan blive lagt ned med det samme og ikke køre videre i krogene.
• Tilbyde sin hjælp, det giver god stemning.
• Hvis der begynder at komme en dårlig stemning blandt deltagere, f.eks. mange fejl på banen, ændrede vejrforhold og lign, så lav lige en information rundt til deltagere så den bliver lagt ned igen. “Vi er her sammen og vil gerne have positiv stemning”

• Utilfredshed med bedømmelsen rettes til dommeren, og er mellem dommer og fører.
• Er man usikker på, om man vil tage diskussionen, så bare gør det. Det er altid den bedste løsning.
• Utilfredshed må man lægge fra sig, efter diskussion med dommeren. Henvendelse  må rettes lige efter gennemløbet.

• Skal man drøfte noget, så træk jer væk fra øvrige deltagere, så det er internt og ikke noget, alle andre skal blandes ind i.
• Før i tiden skulle dommeren rette sig efter videoerne. Dette er slettet fra reglerne, men det kan stadig benyttes, hvis videoen klart og tydeligt viser fejlbedømmelse fra dommerens side.
• Får man fortalt en historie på 2. hånd (f.eks. mellem dommer og deltager), så husk at passe på med at give nogle ret uden at have begge sider.
• Opfordring til dommerne mht. at bakke hinanden op.
• Kan man ikke blive enige ved stævnet, så send det videre til Hopudvalget. Men lad den ligge til stævnerne.
• Overvej at have en fællesdommer ved store stævner. Denne kan være en, som ikke dømmer meget ved stævnet, men kan være behjælpelig i en diskussion, man ikke kan blive enige i.
• Deltagere kan sendes hjem ved usportslig optræden. Dette kan arrangøren gøre brug af ved stævnerne.

Det er vigtigt, at vi også som dommere/arrangørerne får formidlet disse punkter ud til vores medlemmer rundt i foreningerne.

Præcisering af korrektioner

• Føreren tager sin kanin lidt tilbage fra springet for at opnå bedre afsæt eller fornyet tilløb.

• Dette er både hvis den bliver taget lidt eller meget tilbage.Hvis kaninen får et bedre udgangspunkt, er det en korrektion, også hvis det er på førerens halvdel.

• Kaninen laver en volte foran springet (både med og uden påvirkning fra føreren).

• Dette gælder både ved små og store volter. Vender kaninen sig rundt, så den har siden til springet, er dette også en korrektion.
• Kan tænkes som, kaninen har mere bagdel til springet end hoved.
• Volter kaninen rundt og rundt, gives der først nr. 2 korrektion efter føreren har fået styr på den og nyt tilløb.
  

• Føreren sætter sin kanin an (som til højdehop) enten ved hjælp af hænderne eller ved hjælp af snoren.

• Hvis føreren holder den tilbage i snoren, fx nykker lige inden kaninen dutter til en pind, og den dermed stiller sig på bagbenene i stedet, så er det en korrektion. Hvis bare den løfter hovedet, er det ikke en korrektion.
• Hvis kaninen sætter sig på bagbenene af egen vilje, er det ikke en korrektion.
• Hvis den snuser, fordi der er duft på tæppet, må man gerne lige rykke en kanin til siden uden at få en korrektion.

• Føreren standser tydeligt kaninen op foran springet for at undgå, at den river pinde ned.

• Dette gælder både med hænderne og snoren

• Føreren tager kaninen tilbage hen foran forhindringen, efter at den er løbet forbi denne, eller den er på vej ud af banen.

• Bane med knæk

• Det hedder en lige bane, derfor er der åbenhed for, at kaninen kan blive taget “gratis” op lige efter vendespringet og rettes ind. Dog med det forbehold, at hvis føreren ved knækket benytter sig til længere tilløb eller kaninen allerede er løbet ned mod springet når føreren tager kaninen op, kan der dømmes korrektion.
  

Forslag 5 og 28: Korrektioner på mini og let afskaffes

• Ved at fjerne korrektioner, vil problemet med forvirrede kaniner så ikke bare rykkes op på middelsvær, og hvis de hurtigt får pinde?
• Let vil blive en roligere klasse, hvor kaninerne rettes ind og ikke bliver presset ind, fordi føreren ikke vil have den 3 korrektion.
• Kaninerne vil få bedre mod på middelsvær, fordi de får mere hjælp fra føreren, hvis de står i en situation, hvor de ikke kan regne den ud.  

Forslag ændres til afstemning på først mini og derefter let .

Der stemmes om forslag nummer 5 (mini) -  31 for, 4 imod og 2 blanke. VEDTAGET

Der stemmes om forslag nummer 28 (let) - 22 for, 14 imod og 1 blank. IKKE VEDTAGET

Aspiranter

Man skal have været dommer et år og dømt 300 starter, for at kunne dømme, men hvis man af én eller anden grund ikke ønsker at have aspiranter, siger man bare det.
Det er vigtigt, at vi giver alle tips fra os vedrørende udregninger, så aspiranten kan lære disse tips
Til små konkurrencer, hvor der ikke er mulighed for mange hjælpere, kan en dommer komme ud for, at de selv skal både dømme, tage tid og skrive resultater ned. Derfor er det godt, at dette øves som aspirant.
Aspiranterne skal have vejledning i at kunne bygge en bane. Hvis ikke de kan nå at bygge den bane, de skal være aspirant på (måske kan aspiranten ikke nå at være der før bedømmelse), kan aspiranten bygge en anden bane, hvor hun ikke er aspirant.
Dommeren skal være aktiv. Derfor er det vigtigt, at aspiranten lærer at bevæge sig rundt på banen sammen med dommeren. Publikum kan godt være forstyrrende (snak indbyrdes og snak til dommeren). Derfor bør aspirant og dommer indrette sig, så de ikke bliver forstyrret. Hvis man bliver meget forstyrret, kan man bede publikum om at flytte lidt væk.
Dommer og aspirant skal hele tiden have mulighed for at kunne snakke sammen, men snak stille, så ekvipagen ikke forstyrres.
Det kan være lidt hårdt for en aspirant at dømme ved allerførste bedømmelse. Derfor kan aspiranten “bare” tage tid og være med til at bedømme fejl første gang og lade dommeren tale.
Når der er aspirant, kan der være ting, der skal tales igennem efter hvert gennemløb og efter hele konkurrencen. Derfor skal arrangøren regne med, at en konkurrence med aspirant kan tage længere tid end en konkurrence uden

Debat:

• Hvad kræves for at blive aspirant i dag ?

• Man indstilles igennem lokalforeningen, og det drøftes i Hopudvalget efterfølgende.
• Det er godt at have erfaring eller være inde i reglerne, inden man starter. Det er ikke et krav, at man er hopper selv, men man skal have en forståelse for, hvordan det hele fungerer. Det er klart nemmere at være dommeraspirant, hvis man har erfaring indenfor alle grene kaninhop, men aspirantperioden er også til for, at man skal lære det og få en hjælp fra dommeren

• Husk også at ikke alle behøver være dommere

Note til hopudvalgsmøde:

• Skal vi tilføje på aspirant papiret et afkrydsningsskema, hvor man noterer, hvis de har været sekretær, / bygget bane,så man som dommer har mulighed for at sikre, at aspiranten har været igennem tingene.
• Krav om x antal forskellige dommere
• Krav om flere landsdele

Vejrforhold

Hvordan skal arrangør forholde sig til vejrforhold til stævner.

• Hedebølge / kraftig varme

• Aflys dagen
• Flyt starttidspunktet til et par timer tidligere og kør bedømmelsesmetode A

• Tordenvejr

• Er der torden indenfor 10-20 km, så udsæt konkurrencerne til det er drevet over, og gå hurtigst muligt i bilerne eller indendørs.

• Skybrud

• Er det varslet på forhånd, forsøg da at bygge banen på et højt beliggende sted, gerne med en lidt skrå plæne, så vandet løber hurtigere af
• Gå indendørs, i biler eller i telte, når det starter
• Vær opmærksom på, at det også kan indeholde tordenvejr

• Heldagsregn

• Forsøg da at bygge banen på et højt beliggende sted

• Kraftig frostvejr

• Er der et godt græstæppe ovenpå den frosne jord?
• Eller er det hårdt som beton?

• God vind

• Tag vindretningen i betragtning og forsøgt at finde et godt læbælte - det kan spare virkeligt meget tid og arbejde.

• Storm / orkan

• Aflys konkurrencerne inden fremmøde

• Startgebyrer?

• Skal man som deltager have sine penge retur, hvis konkurrencerne bliver aflyst? Evt. halvdelen?

Debat

• Har arrangør haft udgifter, som ikke kan refunderes, kan øvrige startpenge gives tilbage, hvis stævner/klasser må aflyses
• Hvis der igennem en klasse kommer en kæmpe vandpyt bag/foran springet, hvad gør man der?

Er det en mulighed at flytte springet til siden eller tage det efterfølgende?

Meget mudret løbebane, som har meget stor gene for føreren, hvad gør man der?

• Er man i en situation, hvor vejret spiller ind på udførelsen af klassen, kan arrangøren i sammenspil med dommeren blive nødt til at lave en ændring af stævnebanen, før fortsættelse er forsvarligt. Dette kan være noget, som ikke er tilladt under normale omstændigheder og altså ikke er beskrevet i reglerne. Men som dommer må man forsøge med en ændring, der er fair, og efterfølgende give Hopudvalget besked , på hvad der er sket.
  

Forslag 16 og 17: Minimumsafstand

Forslag 16: Ændring af minimumsafstand til 3 meter på alle klasser (mini dog på 2 meter)

Forslag 17: Ændring af minimumsafstand på baneklasser til:        

Mini: 200 cm

Let: 200 cm

Middelsvær: 250 cm

Svær: 280 cm

Elite: 280 cm

Veteran: 250 cm

• Steder hvor minimumsafstanden er brugt, bliver kaninerne presset og får grimmere resultater. Deltagere bliver negative, hvis de kommer til stævner idag, hvor der er korte afstande. Så med denne regel ved deltagerne bedre, hvad man kan forvente. Hvis man gerne vil ud til steder, hvor der ikke er mulighed for længere afstand, så må man tilpasse sit arrangement til det, der er plads til.
• Hvis minimumsafstanden hæves for meget, vil nogle stævnepladser blive afskrevet, hvor det i dag allerede nu er svært at finde indendørs pladser. Dette kan være en ulempe, samt sammenspil mellem udstillinger/opvisninger kan være sværere med krav om meget plads.
• Snak om muligheden for dispensation fra Hopudvalget, hvis arrangøren på forhånd ved det er et problem.

Der stemmes om forslag nummer 16 - 24 for, 13 imod IKKE VEDTAGET

Der stemmes om forslag nummer 17 - 27 for, 7 imod og 3 blanke. VEDTAGET

Hopudvalget skal se på minimumsafstand til start og slut..

Bedømmelse X

• Skal forstås, som at det inden klassen starter, er en bed. x, med en forventning om hvilken anden metode man bruger, på hvilket krav.  

• Eksempel: Metoden er X, med en forventning om 1 gennemløb til alle, medmindre der er tid til mere. Efter 1 gennemløb kan der så gives et gennemløb mere hvis der er tid.
• Eksempel: Metoden er X, med en forventning om 2 gennemløb til alle. Efter 1 gennemløb er det begyndt at regne kraftigt, og dette laves dermed om kun ét  gennemløb.

• Denne bedømmelse kan ende med dommere der “vælger side”, alt efter hvem der ligger nr. 1, hvis den er helt åben.
• Men kan være god, hvis man står i en situation, hvor man har mulighed for mere, eller mindre.

Der stemmes for forslag nummer 18 -  12 for, 17 imod, 9 blanke. IKKE VEDTAGET

Forslag 6-9: Makslængder

Forslag 6: Let (30 cm) -> ændres til 45 cm.

Forslag 7: Middelsvær (45 cm) -> ændres til 60 cm.

Forslag 8: Svær (60 cm) -> ændres til 70 cm.

Forslag 9: Elite (70 cm) -> ændres til 80 cm.

• Dette er en maks længde, og ikke en SKAL længde. Der har været et ønske om nye længder i mange år, og hvad kan der ske ved at prøve det af? Vores omkringliggende lande kan hoppe længere længder. Hvorfor kan Danmark så ikke?
• Foreninger med mange børn kan blive ramt af dette. De kommer med deres baghavekanin, og vil de nogensinde komme ud af mini? Skal kravet være, at de, der vil hoppe med kaniner, skal købe en avlet hopkanin?
• Kan man lave en klasse, der er sværere end “elite”.

• Husk der også er mulighed for kaninlege, hvis man er en klub med mange børn/baghave kaniner.

Der stemmes for forslag nummer 6 - 21 for, 14 imod, 2 blanke. IKKE VEDTAGET

Der stemmes for forslag nummer 7 - 21 for, 14 imod, 2 blanke. IKKE VEDTAGET

Der stemmes for forslag nummer 8 - 19 for, 16 imod 2 blanke. IKKE VEDTAGET

Der stemmes for forslag nummer 9 - 21 for, 14 imod, 2 blanke. IKKE VEDTAGET

Forslag 10: Præmiekrav

Forslag: At 40% af indtjeningen på enten hele stævnet eller enkelte klasser skal gå til præmier (efter at evt. udgifter til lokation er fratrukket)

• Ønske om gode præmier ved stævner.  Nye foreninger skal føle sig frie til at tage større startbeløb, hvis de mangler indtjening ifht. spring og andet.
• Hvordan skal dette håndhæves i praksis, og hvordan eftertjekker man, om beløbet er korrekt.

Der stemmes for forslag  4 for , 20 imod, 13 blanke. IKKE VEDTAGET

Forslag 11: Tidsfejl

• Ved afskaffelse af tidsfejl skal dommere være mere realistiske med en reel makstid.
• Kan dette skabe mere stress hos førere, hvis de forsøger at nå det hurtigere for ikke at blive disket.
• Hopper kaninen mod sin vilje, hvis den er meget længe om at komme igennem banen.

Der stemmes for forslag 11 - 18 for , 17 imod, 2 blanke. IKKE VEDTAGET

Forslag 12: Certifikater

• Tidligere har det været en regel, at alle talte med, men dette blev fjernet grundet misbrug af reglen.
• Idag har vi dog mulighed for at hoppe udenfor klassen, så de kaniner, der ikke mere kan hoppe elite, ser man oftere hoppe andre klasser. Og vil føreren så give kaninen en dårligere oplevelse bare for at lave et ekstra certifkat, eller slæbe en kanin ekstra med bare for det?  
• De bedste kaniner straffes, hvis andre kaniner bliver trukket. Førere kæmper ofte med at få kaniner igennem, som havde bedre af at blive trukket, kun for at få nok til et certifikat.

Der stemmes for forslag 12 - 32 for, 4 imod og 1 blank. VEDTAGET

Forslag 13: Spring med længde

Forslag: Min. antal spring med længde præciseres til spring der måler 5 cm. under maks. længde.

• Et spring med længde, er i princippet alt der ikke er lodret, som reglerne er lige nu. Så dette skal defineres bedre i reglerne? Præciseres til maks længde eller 0 -5 cm under.

Der stemmes for forslag 13 - 31 for , 5 imod og 1 blank. VEDTAGET

Forslag 14: Større ensartethed

Forslag: Et antal spring på hver klasse, som skal måle maks højde i forkant og maks længde, såkaldte “bokse”.

Let: Min. 2 spring som måler maks højde i forkant samt maks længde eller ned til 5 cm. under max. længde

Middelsvær: Min. 2 spring som måler maks højde i forkant samt maks længde eller ned til 5 cm. under max. længde

Svær: Min. 2 spring som måler maks højde i forkant samt maks længde eller ned til 5 cm. under max. længde

Elite: Min. 2 spring som måler maks højde i forkant samt maks længde eller ned til 5 cm. under max. længde

• Forkant, bagkant. Er dette så et spring der skråner, er lodret eller udadgående. Hvornår tæller en forkant i denne regel.
• Det vil give mere ensartethed i foreningerne landet rundt, hvis der er denne regel.
• Der diskuteres om denne regel i praksis er så god, ligeledes om den er så vigtigt nu hvor vi har præciseret spring med maks længde.

Der stemmes om forslag nummer 14 - 12 for, 17 imod, 9 blanke. IKKE VEDTAGET

Forslag 15: Afskaffelse af omløb

• Når kaninerne ligger indenfor få sekunder, er der flere scenarier, hvor den ene kanin måske var hurtigere end den anden. Denne regel blev ændret sidst til at lade dommere, der er helt sikre på deres tider, ikke bruge omløb.
• Der er lidt uenighed i, om man bruger omløb blandt dommere. Nogle syntes det er rart, hvis det er indenfor meget få hundrededele sekunder, andre mener at kaninens gennemløb er dens gennemløb, så den tid der noteres i første omgang, er den som den skal bedømmes på og ikke omløb.  

Der stemmes om forslag 15 - 12 for, 17 imod og 9 blanke. IKKE VEDTAGET

Forslag 19-22: Pinderegler

Forslag 19: Pind til alle med 0 fejl på bedømmelsesmetode A

• Den langsomme kanin skal ikke straffes.
• Tit opleves det, at de langsomme kaniner snydes for pind til trods for samme antal fejl som nummer 1.

Der stemmes om forslag 19 - 32 for, 3 imod, 2 blanke, VEDTAGET

Forslag 21: Der garanteres ikke længere pind på svær ved maks. 1 fejl på 2 gennemløb - der gives pind til alle med 0+0 fejl, herefter følges pindesystemet

- Pinde uddeles altså her som på let og middelsvær og gør klasserne lidt mere ensartet.

• Det er dermed stadig muligt at få pind med 1 fejl i alt på 2-3 gennemløb. Men kun de bedste med fejl får pind.

Der stemmes om forslag nummer 21 - 29 for, 5 imod og 3 blanke. VEDTAGET

Forslag 22: Ændring af pindereglerne til at kunne uddele pinde med maks. 1 fejl i gennemsnit pr. gennemløb, på let, middelsvær og svær, gældende efter pindesystemstabellen i §76.

• Denne regel vil åbne muligheden for, at uddele pind til kaniner med 1 fejl på bed A, hvis ikke ret mange har hoppet 0. Ligeledes åbner den en bedre mulighed for brug af bed. E.  

Der stemmes om forslag 22. 24 for, 9 imod og 4 blanke. IKKE VEDTAGET

Forslag 20: 5 pinde skal indsamles, for at rykke fra svær til elite.

• Mange førere oplever, at deres kanin rykker op i elite i det øjeblik, kaninen er begyndt at være sikker på svær. Her ville de have godt at et par stævneklasser ekstra til at modne og dermed have mere selvtillid til eliten, hvor man desværre ofte ser at nyoprykkede kaniner kan miste modet, da niveauet er højt, grundet der er mange rutinerede kaniner med.

Der stemmes om forslag 20. 26 for, 8 imod, 3 blanke. VEDTAGET

Forslag 23: Aldersgrænse hæves til 1 år på elite baneklasse

• Med 5 oprykningspinde fra svær til elite, er denne måske ikke så relevant mere.
• Har kaninen taget 5 pinde, er den umiddelbart klar til eliten. Kommer an på kaninen. Synd at skelne kaninerne fra pga. få dage evt.
• Dette er en god sikring for, at kaniner ikke bliver for hurtigt oprykket til elite, og altså når at have nogle flere starter og få erfaring på.

Der stemmes om forslag 23 - 19 for, 9 imod og 9 blanke. IKKE VEDTAGET

Uden for konkurrence

• Vi husker på, at det er tilladt at afvise at starte uden for klasse eller veteran, f.eks. hvis der ikke er tid til stævnet.  
• Hvordan skriver vi kaniner uden for klassen på resultatlisten.

• Det nævnes at nogle arrangør markerer kaniner som starter (V) og (U) i almindelige klasser med andre farver, sådan at de nemmere kan ses.

• En kanin, der starter elite, og derefter svær (U), skal den have lov til det?

En kanin, der først starter svær (U) og derefter elite, skal den have lov til det?

Efter opsamling i plenum er der enighed om følgende præcisering i reglerne : “Samme dag må kaninen ikke hoppe sin egen klasse og en (U) klasse”.

Men hvad den gør andre dage, er op til arrangøren - det er altså arrangørens ansvar at tjekke, at kaninen ikke stiller op i egen klasse og en klasse under som (U) samme dag. Har kaninen startet udenfor klassen til et stævne, hvor kaninen ikke havde mulighed for at starte egen klasse, og der derefter holdes egen klasse som eksempelvis træningsstævne, må kaninen ikke starte dens oprindelige klasse.

Eventuelt

• Hvordan gør foreningerne med betalingsopkrævning ved afbud?

• Nogle nævner, at de ikke opkræver penge, medmindre det er et scenarie, hvor der fra samme person altid meldes fra i sidste øjeblik, eller ikke giver lyd om afmelding.
• Nogle sender opkrævning ud inden stævnet, så man ikke står på dagen og mangler personer.
• Nogle opkræver altid, hvis ikke afmeldingsgrundlaget er et reelt problem/sygdom.
• Nogle har 24 timers regel, altså afmelding inden for 24 timer er okay uden betaling.
• Hvad gør man hvis ikke betaling sker?

• Skriv til andre foreninger, hvis man ser de starter stævne hos dem, og bed dem om hjælp til opkrævning. Kontakt formanden/hopansvarlige i den forening personen er i, eller evt kontakt Hopudvalget, hvis det bliver et yderligere problem.  

• Der opfordres til, at vi evt. bliver enige om, hvad vi hovedsageligt vil gøre, sådan at det er mere ens for deltagerne. Her er flere enige om, at indkræve betaling uanset grund, hvis der meldes fra til stævnet.

• Sidestøtter på højde/længde.

• Der er forskel på om dommere bruger sidestøtter eller ikke på længdehop.
• Der er oplevelser, hvor kaniner rammer ind i siden af længdespringet, og man som dommere har oplevet, at kaninen lander på sidestykket eller sidder fast i siden på springet. Derfor kan man ved at have sidestøtter på, komme udenom det problem, da kaninen har nemmere ved at læse springet.
• Andre er imod sidestøtter, fordi de er robuste, og kaninen kan ramme dem og slå sig.
• Nogle mener kaninen siger fra ved at hoppe ud over siden, og derfor fjerner man dens mulighed for at sige fra.
• Hertil har andre oplevet, at dommeren eller andet har stillet sig på siden af længdespringet og opfordret til at hoppe flere gange, for at “vænne” kaninen til at fokusere lige ud - er dette så ikke at presse kaninen yderligere?

Afrunding ved Hopudvalget

Hopudvalget arbejder videre med regelændringerne, sender dem i høring og reglerne træder efterfølgende i kraft. Vi satser på at regelændringerne kan træde i kraft i forbindelse med årsskiftet.

Tema-webinar om banebygning på lige og kroget om, hvad de enkelte dommere lægger vægt på, og hvad vi kan lære af hinanden ved bygning af bane. Er det noget, der er interesse for?

• Ingen stemning for webinar.